stolat

Liebe Lydia,

Essenz der Kunst ist also "Kunst ist alles was als Kunst angeboten wird, weil sonst die künstlerische Freiheit angekratzt wird". Unangefochten solche und andere Statements zu übernahmen ist das genaue Gegenteil von dem was viele gute Künstler errreichen wollen. Den eigenen Verstand einzuschalten und alles immer wieder neu zu hinterfragen ist richtig, das gilt selbstvertändlich auch für den Kunstbegriff selbst. Wäre ja auch sehr inkonsequent, wenn nicht.

Diese Aktion war Kunst. Sie war sehr intelligent und zeigte wie verkorkst dumm und scheinheilig die Massen sind. Dass DIESE Massen den Wert der Aktion nicht anerkennen war einkalkuliert :-) Umso effektiver wirkt es auf die, die Pointe kapieren.

Grüße,
Stolat

Lydia

Hallo stolat.

Wenn ich ehrlich sein soll verstehe ich dich im oberen Abschnitt nicht so ganz. Ist irgendwie komisch geschrieben.
Es geht hier nicht um das was in der Kunst angeboten wird, zumíndest habe ich das nicht ganz so gemeint.

Grüße,Lydia

stolat

Hi,

- "aber es ist kunst...weil Kunst alles ist,und nichts"

- "Naja, es geht in erster Linie um die Freiheit! "

ich habe jetzt verstanden, dass man alles, was sich kunst nennt, auch als kunst anerkennen sollte, da sonst die künstlerische freiheit leidet? falsch verstanden?

Gruß
Stolat

Lydia

Nein, richtig verstanden. Du brauchst mich auch nicht zu wiederholen...
Aber, weißt du, deine Meinung dazu konnte ich nicht herausfiltern.

Gruß, Lydia

stolat

Hi,

dann wiederhole ich die nochmal

Dein verallgemeinendes Statement, ebenso wie viele andere Dogmen und Gehirnknoten dieser Art, sind das genaue Gegenteil von dem, was viele gute Künstler errreichen wollen.

Sie wollen, dass wir immer wach bleiben und alles hinterfragen. Daher darf das Kunstprädikat vieler Aktionen und Werke selbst nicht unhinterfragt bleiben, sonst wäre diese kluge Einstellung inkonsquent.

Tatsächlich ist die Frage nach dem künstlerische Gehalt vieler "Kunstwerke" immer wieder ein sehr wichtiges Thema in der Kunst. Auch davon lebt sie.

Gruß
S

Lydia

Hallo,

Ok, ich weiß was du meinst und ich bin zum Beispiel eine Künstlerin die genau das macht was du beschrieben hast. Ich versuche natürlich kritisch zu sein und im Zeitgeist etwas der Gesellschaft zu geben, nämlich meine Sichtweise. Ich achte sehr auf den Inhalt der Kunst. Das vorab...

Ja, und worauf ich hinaus wollte ist eigendlich, in diesem Thread, die Toleranzschwelle.
Weißt du, eine abgelatschte Schuhsohle kann Kunst sein. dazu hat jeder Mensch die Freiheit!!!
Wichtig hierbei ist natürlich aber auch die Wertigkeit und auch wieder die Freiheit überhaupt werten zu dürfen. Deswegen habe ich geschrieben "und ab hier wird es individuell".
Ich möchte eben keine Künstler irgendwie verneinen oder besser gesagt leugnen, dass sie Künstler sind. Ich bin schon froh, dass in so einer stumpfen Zeit die Menschheit überhaupt noch die Tätigkeit etwas Schöngeistiges zu tun in Erwägung zieht.
NUR: ich muss ja ihre Kunst nicht gut,also wertvoll finden...
Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will?!

Grüße, Lydia

stolat

Ok, danke Dir.

was nützt ein Kunstbegriff, der nichts ausgrenzt? Abgrenzung ist doch der Sinn von Begriffen, sonst werden sie überflüssig.

Gruß
S

Lydia

Ich möchte einfach Nichts und Niemanden irgendwie ausgerenzen. Passt nicht zu meiner Lebensphilosophie.

Trotzdem kann ich von guter, sinnvoller und bedeutungsvoller Kunst und den massenverwöhnenden Mainstreamkitsch unterscheiden, in der Wertigkeit die ich ihnen halt gebe.


Gruß,Lydia

stolat

Ich wusste dass du das sagen würdest :-)

nicht gerade praktisch, aber nett.

wäre wohl verheerend für dich, wenn die entscheidung zwischen guter und schlechter kunst im vorfeld eine kunst und nichtkunst abgrenzung voraussetzen wüde. überleg mal, vielelicht tust du es sogar und weisst es blos nicht.

Gruß
S

Lydia

Stimmt, praktisch ist es nicht, aber nett

Weniger nett finde ich aber den Unterton gerade in dem "wäre wohl verherrend für dich..."
Reduziere mich bitte nicht auf die paar Zeilen die du gelesen hast.
Falls das jetzt nicht so gemeint war, dann tut es mir selbtverständlich leid.

Im Vorfeld kläre ich erstmal was ein guter Inhalt ist und was nicht, gemessen an meiner Erfahrung. Dieses Wissen ist schon drin, und du hast Recht wenn du sagst, dass ich, wenn auch unbewusst, nach diesem Wissen im Endeffekt selektiere.
Aber Ich weiß nicht was Kunst ist... ich glaube nur an eine Botschaft (dieser gute Inhalt der Kunst) die es zu übermitteln gibt, egal wie...Schreiben, Malen, Schreien...
Irgendwie glaub ich du hast Recht, je mehr ich mich in Gerede verstricke..

Trotzallem werde ich versuchen der "Nichtkunst" so tolerant wie möglich gegenüber zu stehen. Wie ich schon gesagt habe: ich bin froh, dass sich die Menschen noch dazu durchringen können wenigstens ein Bild zu malen. Weiß nicht wie ich es ausdrücken soll...

Grüße, Lydia